这里其实有一个有趣的dialectic
大致是，如果我们将互联网进一步理想化，理想成这样一个超级互联网
by which 只要我们有关键词，我们有搜索到一切，所有，全部我们想搜索到信息的能力
那这个状态在一个意义上其实和另一个完全相反的极端情况
that 我们没有任何能力，方法去搜索任何我们想要知道的事情
其实是一样的
什么意义上，或者什么条件下会有这个情况呢？
我想说的那个条件便是 ”我们对这茫茫大海般的信息只能绝对平均的赋予权重“
在第一个理想的情况中，任何一段信息对我们来说都是同样重要的
在另一个极端的情况下，任何一段信息对我们来说也是同样重要的 —— 毕竟我们什么信息都没有。
前者是纯粹的being，后者是极端的nothing
这种事情都不如用如此极端，我们现在其实已经在经历
我想吃”好吃的“法餐，于是搜”伦敦最好吃的法餐“，结果出来了100多个搜索结果，我去信哪个？
毕竟我实际上只想吃一顿，而不能一顿一顿全给吃了
我想读当代的epistemology，于是搜索入门书，结果出来了二十多本，我该读哪个？
而我已经入门了以后，我想去学，而不是去研究更加精深的，面对雪花般的无数论文，哪些是最令人振奋的，nb的，值得读的？
这些其实还好说
类似的还有保健品，真的得病了去看病，以及在我们这个世纪最重要的事，资本的投资
信息总是茫茫多
如果你不能去赋予权重，那其实和没有信息没区别
毕竟你无法把真信息晒出来

©Leibniz蛋卷